Uv Muster blüten

Mechanismen zur Reduzierung der Lichtreflexion und zur Verlängerung der Lichtweglänge im Material sind für mehrere technische Anwendungen besonders interessant [33-35]. Heute werden antireflektierende Beschichtungen in einer breiten Palette optischer Anwendungen und vor allem für Solarzellen mit geringer Reflektivität und niedrigem Streuwinkel eingesetzt, was bedeutet, dass sich das Licht auf einem fast geraden Weg durch das Material bewegt [34,35]. Aus diesem Grund sind die Ergebnisse dieser Studie nicht nur für ein grundlegendes Verständnis des Auftretens von UV-Mustern in Pflanzen interessant, sondern liefern auch neue Daten für die Entwicklung technischer Oberflächen mit genau definierten optischen Spezifikationen. Für die Analyse der UV-Muster wurden die Blütenblattoberflächen der drei Modellarten repliziert. Der Vergleich der Bilder der Blütenblätter mit denen der Replikate zeigt die Qualität des Replikationsprozesses. In Abbildung 4 wird ein Vergleich der Blütenblätter mit ihren Repliken sowohl im VIS- als auch im UV-Bereich dargestellt. Die Blütenblätter zeigen starke UV-Muster. Es ist zu sehen, dass die Bilder der Replikate (Abbildung 4c) fast die gleichen UV-Muster zeigen, aber weniger Kontrast haben. Diese Bilder stützen die These, dass nicht nur die Pigmente für die Bildung der UV-Muster verantwortlich sind, sondern auch die Struktur. In Kombination mit den Strukturparametern scheint die Papillenhöhe auch mit dem UV-Muster in Zusammenhang zu stehen.

Je höher die Papillen, desto mehr UV-Strahlung erreicht das Blütenblatt, was das UV-Muster unterstützt, wenn mehr UV-Strahlung die Pigmente im Gewebe erreicht. Darüber hinaus zeigt sich, dass die UV-Muster nicht genau zu den blütenförmigen UV-Mustern passen. Dies führt zu der Annahme, dass die Verteilung der Pigmente nicht genau mit den Regionen mit höheren Papillen übereinstimmt. Wie Blumen einen Hauch von „Bling“ verwenden, um Bestäuber anzulocken. Gorton und Vogelmann [31] zeigten, dass etwa 50–75% des Lichtreflexionsunterschieds in Blüten auf die strukturellen Unterschiede an den Blütenblättern zurückzuführen sind. In früheren Studien sind die Aussagen über den Einfluss der Oberflächenstruktur auf die UV-Reflektion gegensätzlich [12,31] – Einige postulierten einen Einfluss, während andere bezweifeln, dass es irgendeinen Einfluss auf das UV-Muster durch die Oberflächenstruktur gibt. Darüber hinaus gibt es kaum Studien, wenn die Struktur von den Pigmenten getrennt wurde. Lee et al. [32] versuchten beispielsweise, den Einfluss der Oberflächenstruktur auf die UV-Reflexion anhand von Nachbildungen von Rosenblättern mit veränderten (geschrumpften) Epidermalzellen zu untersuchen, die keine Informationen über den tatsächlichen Einfluss der ursprünglichen Oberflächenstrukturen auf die Reflexion des Lichts lieferten.

Wenn Sie daran interessiert sind, solche UV-Fotos von Blumen zu machen, ist dies eine ausgezeichnete Website, um zu lernen, wie und zu sehen, was Sie brauchen, um loszulegen. Ich habe es offensichtlich schlecht geschrieben. Nicht nur das UV ist wichtig. Stellen Sie sich die Sehkraft eines Insekts als verschoben vor, so dass es zwischen gelb (ish) und UV sehen kann, anstatt rot zu violett. Daher sind auch andere Farben wichtig. Das würde nur rote Blumen als Puzzle hinterlassen. Warum rot, wenn die Bestäuber es nicht sehen können? Aber einem Insekt würde eine rote Blume schwarz erscheinen. Die Blume muss keine Blütenblätter machen, die alle Lichtfrequenzen absorbieren, um eine effektiv schwarze Blume zu machen.